| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
KitCarson Frequentatore del Forum


Registrato: Oct 29, 2004 Messaggi: 187
|
Inviato: Lun Nov 20, 2006 8:16 pm Oggetto: Prima di chiudere il 2006... |
|
|
Prima di chiudere il 2006...vediamo se riuscite a risolvere questo quesito che lo riguarda.
Decomponiamolo in una somma di numeri positivi interi, ad esempio 1000+1000+3+2+1
Ora moltiplichiamo il prodotto dei numeri positivi interi utilizzati ed etteniamo un risultato finale.
1000*1000*3*2*1=6000000.
Se fossi una persona normale vi chiederei il numero finale maggiore ottenibile con queste due operazioni....ma non lo sono (e nemmeno l' ho calcolato).
La mia domanda è: dimostrate che il numero finale che avete trovato è il maggiore ottenibile.
Ciao
Carson |
|
| Torna in cima |
|
 |
SiNaPsE Veterano del Forum


Registrato: Oct 08, 2004 Messaggi: 1176 Località: Salerno
|
Inviato: Mar Nov 21, 2006 3:00 am Oggetto: |
|
|
Penso che si debba fre il prodotto delle semi differenze ma non ne sono affatto sicuro...
Ovvero 1003*501*250....
tra l'altro non so se arrotondare per eccesso o per difetto....Probabilmente mi sbaglio però. Questa è la prima cosa che mi è venuta in mente...
Ciao |
|
| Torna in cima |
|
 |
noodles Frequentatore del Forum


Registrato: Dec 01, 2002 Messaggi: 169
|
Inviato: Mar Nov 21, 2006 6:23 pm Oggetto: |
|
|
a pelle scomporrei il 2006 cosi':
1+2+3+4+...
finchè non l'ottengo (dovrebbero essere tipo 63/64 numeri) e di conseguenza avrei un valore finale della grandezza di 63! /64! che mi pare parecchio...
dimostrazione non proprio rigorosa....  |
|
| Torna in cima |
|
 |
SiNaPsE Veterano del Forum


Registrato: Oct 08, 2004 Messaggi: 1176 Località: Salerno
|
Inviato: Mar Nov 21, 2006 7:42 pm Oggetto: |
|
|
| Mah non penso sia così... |
|
| Torna in cima |
|
 |
noodles Frequentatore del Forum


Registrato: Dec 01, 2002 Messaggi: 169
|
Inviato: Mar Nov 21, 2006 8:02 pm Oggetto: |
|
|
perchè dici di no?
non ho capito bene io il problema?
come dicevi te quanto viene grande piu' o meno? |
|
| Torna in cima |
|
 |
KitCarson Frequentatore del Forum


Registrato: Oct 29, 2004 Messaggi: 187
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Mancano le dimostrazioni... e comunque si può fare di meglio.
Ciao
Carson |
|
| Torna in cima |
|
 |
salkazzo Moderatore di RaulKen.It


Registrato: Feb 10, 2003 Messaggi: 778 Località: Milano
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Io azzarderei un 2 elevato alla 1003..
Perchè?? Perchè 1003 è primo? Mah.. _________________ <div align="center"><a href="http://www.briscolachiamatamilano/maggiotorneo.htm"><img border="0" src="http://www.briscolachiamatamilano/images/banner.gif" width="298" height="58"></div> |
|
| Torna in cima |
|
 |
noodles Frequentatore del Forum


Registrato: Dec 01, 2002 Messaggi: 169
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 5:55 pm Oggetto: |
|
|
se faccio 2+2+2+2+... per 1003 volte, 2^1003 viene 8,57206885749013856758740039248e+301
ed è meglio di quel fattoriale che dicevo
se faccio 3+3+...+4 viene tipo 1,0423849884307927128922426564312e+319
non so se è la strada giusta....probabilmente no |
|
| Torna in cima |
|
 |
salkazzo Moderatore di RaulKen.It


Registrato: Feb 10, 2003 Messaggi: 778 Località: Milano
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Ci ho pensato prima io pappappero!!
..sperando sia il ragionamento giusto.. _________________ <div align="center"><a href="http://www.briscolachiamatamilano/maggiotorneo.htm"><img border="0" src="http://www.briscolachiamatamilano/images/banner.gif" width="298" height="58"></div> |
|
| Torna in cima |
|
 |
noodles Frequentatore del Forum


Registrato: Dec 01, 2002 Messaggi: 169
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 6:11 pm Oggetto: |
|
|
mi hai fregato di 5 minuti...
pero' come ho detto 3*3*3*..*4 è più grande del tuo 2^1003
cmq credo che non sia ancora il massimo (e lo dico non perchè sono convinto, ma per mettere le mani avanti e far finta di capirci qualcosa ) |
|
| Torna in cima |
|
 |
KitCarson Frequentatore del Forum


Registrato: Oct 29, 2004 Messaggi: 187
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Al quanto ci siamo (noodles in realtà ha scritto 3*3*3*..*4 mentre in realtà è 3*3*3*..*2 ma credo abbia semplicemente sbagliato un conto, il concetto è giusto)...resta da dimostrare perchè non si può andare oltre.
Ciao
Carson |
|
| Torna in cima |
|
 |
noodles Frequentatore del Forum


Registrato: Dec 01, 2002 Messaggi: 169
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 7:14 pm Oggetto: |
|
|
c'entra qualcosa studiare la funzione x^(2006/x)?
magari vedo per quali valori di x si azzera la derivata prima...
potrebbe essere una strada? |
|
| Torna in cima |
|
 |
KitCarson Frequentatore del Forum


Registrato: Oct 29, 2004 Messaggi: 187
|
Inviato: Mer Nov 22, 2006 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente non ne ho la minima idea.
Nel senso che non è la strada che ho in mente io, che è un po' più semplice.
Ma il fatto che io non ci sia arrivato da quella strada non significa che non possa giungere allo stesso risultato.
Ciao
Carson |
|
| Torna in cima |
|
 |
noodles Frequentatore del Forum


Registrato: Dec 01, 2002 Messaggi: 169
|
Inviato: Gio Nov 23, 2006 2:40 am Oggetto: |
|
|
verrebbe da pensare che da una parte più lo scompongo più ho termini da moltiplicare, però dall'altra se lo scompongo di meno ho a che fare con numeri più grandi. devo trovare una via di mezzo tra questi due aspetti...
fammici arrivare te... |
|
| Torna in cima |
|
 |
KitCarson Frequentatore del Forum


Registrato: Oct 29, 2004 Messaggi: 187
|
Inviato: Gio Nov 23, 2006 4:44 am Oggetto: |
|
|
Per iniziare...
Il numero 1 può essere uno dei termini?
Perchè?
Ciao
Carson |
|
| Torna in cima |
|
 |
|